1月25日，*ST西发（000752）（000752，SZ）发布公告称，董事会会议审议的债务和解议案未获得通过。表决结果显示，4票赞成、5票弃权。从弃权理由来看，5名董事均持有案件未经判决，无法判断和解方案是否为最佳方案的态度。

值得注意的事，该项债务与公司原董事长王承波有直接联系。除了该项债务，*ST西发多个尚待解决的债务也与王承波有关。

债务和解议案遭否决

据了解，*ST西发拟与浙江阿拉丁控股集团有限公司（以下简称阿拉丁）达成和解并签署债务和解协议（以下简称和解协议）。和解协议主要内容为：阿拉丁同意豁免本金500万元以及全部利息，上市公司于协议生效后3个工作日内至2025年7月分期还款共计7500万元。

在事前认可意见中，公司独立董事王国强、张志明称，“根据案件进展情况，结合律师事务所律师针对本案的专业判断，我们认为，上市公司拟与阿拉丁达成和解，不会损害公司、公司股东利益。我们认可该事项，并同意将该议案提交公司董事会审议。”

然而，最终该议案未获得董事会会议通过，表决结果为4票赞成、0票反对、5票弃权。弃权的五人分别为董事陈婷婷、陈宏、冯永明、周文坤、方毅。

陈婷婷认为，根据目前情况，需进一步研判该方案是否为最佳解决方案；陈宏认为，该案件借贷缘由不清且公安机关尚在调查，整个借贷纠纷的定性还有待公安和法院明确，如果达成和解，可能对公司及股东不利；冯永明表示，目前难以判断和解是否是维护公司利益的更好解决方式；周文坤认为，无法判断和解方案对上市公司是否为最佳方案；方毅表示，借款到底是否与王承波的犯罪事实属于同一事实，还无法确定。在此情况下本次和解是否完全有利于公司，暂时也无法确定，而且本案涉及金额较大。

记者注意到，除了阿拉丁，*ST西发还有多个尚待解决的债务与王承波有关。

王承波违规借款

王承波是谁？据了解，王承波为*ST西发（即西藏发展）原董事长、法定代表人。

根据上市公司董事会办公室于2021年9月13日收到的《西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事判决书》（（2021）藏01刑初15号），西藏自治区拉萨市中级人民法院认为，王承波作为上市公司董事长、总经理期间，不顾上市公司背负巨额债务的风险，利用董事长权限对外借款、或以虚假议题操纵董事会通过决议的方式对外借款、并利用法定代表人身份直接签订合同，向外借款2.6亿元。

2017年8月，王承波代表西藏发展以及西藏天易隆兴投资有限公司（以下简称天易隆兴）向吴小蓉借款2980万元，该借款直接转入天易隆兴账户，西藏发展未使用该资金。

2018年2月，王承波以偿还西藏发展到期银行贷款为由，召集董事会表决通过对外借款1.5亿元，并代表西藏发展向四川汶锦贸易有限公司借款1.5亿元，该借款进入西藏发展账户后，除1044.4万元流入西藏发展关联公司账户外，其余资金均流入与西藏发展不存在任何交易关系的银行账户。

2018年4月，王承波以西藏发展名义向浙江至中实业有限公司借款2800万元，该款项直接转入成都仕远置商贸有限公司账户，除163.5万元由西藏发展实际使用外，其余资金均流向与西藏发展不存在任何交易关系的银行账户。

2018年5月，王承波以西藏发展名义向浙江阿拉丁借款8000万元人民币，该借款直接转入西藏发展子公司西藏银河商贸有限公司账户后，除3436.96万元流入西藏发展关联账户外，其余资金流入与西藏发展不存在任何交易关系的银行账户。

截至2021年9月15日，上述债务使上市公司多个银行账户被冻结，其中母公司被冻结额度3.27亿元，实际被冻结金额206.47万元；公司持有的多个公司的股权状态为冻结或者轮候冻结。

1月26日，记者致电上市公司获悉，目前王承波案尚未结案，上市公司债务是否需要偿还债务以及偿还数额还有待法院判决。

-500847675

责编 魏官红